浮生记

对女性而言，到底是生命重要，还是贞操重要？在生命和贞操发生冲突的时候，首先应该保护的是生命呢还是贞操？对这个问题，好多法律专家已经多次说过了。中国人民公安大学的王大伟和李玫谨两位教授就多次说过这个问题。可是现在还有好多人不这样认为，他们认为贞操重于生命，并说保护贞操就等于保护了自己的尊严。言下之意就是失去了贞操，就等于女人没有了尊严。

近日，《南方都市报》曾报导了一则新闻，讲的是河南漯河的一位十九岁的姑娘趟素静。为接男友被老乡骗到出租屋内，为抗强暴，她毅然从六楼跳下摔成重伤。对于此事，好多人都进行了评伦。当然了，众说不一，有说她傻的，认为贞操和生命相比就显得有些微不足道了。持这种观点的人当然是一些观律观念比较强的人，也是一些比较现实的人。但也有说她这样做是值得的，说此举是维护了贞操，体现了个人的尊严。为此，在网上两种观点展开了激列的辨伦。能够引起人们的辩伦是一件好事，其码说明人们的法律意识在不断的提高。

因为这样的事发生的已经不少了，特别是一些从农村来城里打工者据多。她们做出这种选择，是与她们长期的生活在农村，对现代社会的一些事物缺泛必要的了解有着直接的关系。由于她们受旧的传统意识的束缚，在她们看来，一个女人如果失去贞操，轻者会被男人瞧不起，重者会不要她了。这种心情是可以理解的，但她们忽略了一重要的问题，那就是人的生命是最重要的这一现实。在两者发生冲突的时候，首先应该保护的是生命。如果一个人连生命都不在呼了，那还有什么贞操可言呢？更何况社会已经发展到今天，人们对待贞操的观念已经发生了很大的变化了。男人对女性贞操的要求已经不象过去那么的苛刻了（这是大多数男人的心态）。

有一项调查显示，在对当代大学生的调查中。有百分之九十的大学生对婚外情表示支持或无所谓，只有百分之十的人坚决反对。还有一项调查，也是对大学生进行的。有百分之二十的女大学生，原意做大款的情人或二奶。由此不难看出，越是有知识的人，把贞操看的越谈了。因为现在人们讲究的是现实，并不会固守在旧的传统模式中生活，更不想让这种旧的观念来束缚自己的行为。这样说，并不是说可以随便的乱来，更不是提倡人们瞎混。只是说时代在进步，人们的观念也应该发生改变。决不能固守传统的旧观念，而使自己在遇到贞操和生命发生冲突时，象趟素静姑娘那样去选择跳楼的作法。

其实趟素静当时并没有处在非常危险中，即然能开窗跳楼。又是夜深人静的时候，为什么就不能大声喊叫救命呢？如果她当时那样的喊了，其码对犯罪分子是一种威胁。而且周围的住户也会听到报警的，这样不是就可以僻免悲剧的发生了么？而且还不会失身。当时犯罪分子并没有威胁到她的生命安全，只是想强奸她而已。就是她当时喊了，也不会有生命危险的。因为犯罪分子必竟还没有实施犯罪，而且这一叫会招来一些好心人的报警或救助的。而趟素静却说，跳楼是她唯一的选择。不知她当时想到没有，这种跳楼会造成什么的后果，我想她即然已经十九岁了，应该很清楚的，这必竟是六楼呀。重者会当场死亡，轻者会摔成重伤，落个终身残废。

这样一想，到底是失去贞操重要呢？还是生命更重要些？难道这样一跳就表示自己有尊严了么？所以说生命永远都重于贞操。有人说这个问题不好回答，而我认为这是一个最好回答的问题。中国人民公安大学的王大伟和李玫谨两位教授都是这方面的专家，他们一再告戒人们，特别是女性。在遇到强暴时，首先应该选择以保护生命为前提。不能不顾后果的进行反抗，这样做往往会适得其反。因为在好多种情况下，犯罪分子只是为了占有你的身体，他并没有加害于你的想法。如果你一反抗，但有不可能得到外界帮助的情况下，就有可能激怒犯罪分子。从而使他改变原来的想法，即要强奸你，同时完全有可能奸后加害于你。所以两位教授一再的告戒女性朋友们。在遇到此类事件时，应该采取理性和明智的选择。脱身以后，再进行报警，这就是自我保护的最重要的方法和步骤。这些法律专家的话，应该算是对人们的劝戒篇吧。并不是象某些人所说的，女人失去了贞操，就等于失去了尊严。并说一个失去尊严的人，在这个世界上如同行尸走肉。 说这种话的人，听了法律专家的这些劝戒的话，不知会作何感想呢？

相关日志

• 进修金融知识
• 职场十人谈：大学的收获和遗憾
• 毕业求职 以平常心迎接人生第一次挑战
• 曹鹏博士推荐的报刊编辑学阅读参考书目(2008年修订版)
• 从一所学校看美国高等教育的国际化